A- de 2016
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Jorge Arango Mejia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la sentencia C-379/16.
Luego de verificar que la petición no está relacionada con aspectos que merezcan duda sobre la parte resolutiva de la precitada providencia, sino de cuestionamientos sobre su notificación o sobre actuaciones anteriores a la promulgación de la misma, que incluso han sido incorporados en una solicitud de nulidad de dicho fallo, el cual será decidido en su oportunidad procesal, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZARLA, por improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de aclaracion de la sentencia C-379 de 2016, formulada por el ciudadano Jorge Arango Mejia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.